<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Scientists Discover Eco-friendly Wood Dissolution Process for Biofuels, Paper and Textiles</title>
	<atom:link href="http://bioplastique.wordpress.com/2009/06/26/scientists-discover-eco-friendly-wood-dissolution-process-for-biofuels-paper-and-textiles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bioplastique.wordpress.com/2009/06/26/scientists-discover-eco-friendly-wood-dissolution-process-for-biofuels-paper-and-textiles/</link>
	<description>Site franglais qui "veille" sur les bio-plastiques</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Oct 2009 20:20:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Benoit</title>
		<link>http://bioplastique.wordpress.com/2009/06/26/scientists-discover-eco-friendly-wood-dissolution-process-for-biofuels-paper-and-textiles/#comment-674</link>
		<dc:creator>Benoit</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 13:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bioplastique.wordpress.com/?p=2703#comment-674</guid>
		<description>Le problème reste encore et toujours de s&#039;assurer que l&#039;impact écologique du solvant utilisé est négligeable. S&#039;il est vrai que certains &quot;liquides ioniques&quot; sont moins polluants que les habituels solvents organiques, ceux qui sont pour le moment employés dans les procédés de dissolution de la cellulose (BmimCL, AmimCl, etc) restent à ma connaissance toxiques et non biodegradables. Sauf erreur de ma part, il ne me semble pas qu&#039;aucune étude indépendante (à BASF) ait démontré la viabilité écologique du solvant utilisé par cette équipe (1-ethyl-3-methylimidazolium acetate). 

Ceci dit, il faut reconnaître au travail cité ses qualités: la séparation en phase liquide de la cellulose et de la lignin est un grand progrès pour la discipline.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le problème reste encore et toujours de s&#8217;assurer que l&#8217;impact écologique du solvant utilisé est négligeable. S&#8217;il est vrai que certains &#8220;liquides ioniques&#8221; sont moins polluants que les habituels solvents organiques, ceux qui sont pour le moment employés dans les procédés de dissolution de la cellulose (BmimCL, AmimCl, etc) restent à ma connaissance toxiques et non biodegradables. Sauf erreur de ma part, il ne me semble pas qu&#8217;aucune étude indépendante (à BASF) ait démontré la viabilité écologique du solvant utilisé par cette équipe (1-ethyl-3-methylimidazolium acetate). </p>
<p>Ceci dit, il faut reconnaître au travail cité ses qualités: la séparation en phase liquide de la cellulose et de la lignin est un grand progrès pour la discipline.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
